以前、コダクロームの製造中止に触れてフィルムの選択と多様性について書きました。今日はその続きというか、じゃあどうしてデジタル一眼レフカメラなのか、というお話。以前のエントリーと重複しますが、写真をフィルムで撮る場合、事前の撮影計画が重要になります。ぶらりと散歩に出掛けて、適当にスナップを撮るなら、お気に入りのフィルムや初めて使うフィルムを使うと良いと思いますが、撮影地と日程が存在するならば、周辺の状況や天候については事前に知ることができるので、どういったフィルムを選択したらよいか、イメージができます。で、こんな状況だからこのフィルムにしよう、と幾つかのフィルムを用意する事になります。勿論、各フィルムの発色特性を知らなければなりませんので、どのくらいのバリエーションのフィルムを選択できるかは、それまでの経験次第という事になります。

そしていざ撮影へ！

帰ってきたら、カメラ店や現像所（ラボ選びも大切です）へフィルムを出し、プリントしてもらう訳ですが、出来上がったプリントを見て満足できれば何も言うことはありません。事前に撮影計画を立ててフィルムを選定している分、納得のできるカットが必ずあるハズです。しかし、実際には「ん～、でもちょっとイメージと違うんだよな・・・」というプリントが多いと思います。無論「そのフィルムの持ち味を愉しんでいる」という方は、そんな思いにはならないと思いますが、あくまで「現場で得た自分のイメージが表現されているか」「イメージ通りプリントされているか」が勝負所だと思います。（つまり、あなたのイメージがフィルムに振り回されていないかどうか）

私はフィルムを使うと、フィルムの出す色によって「決められてしまう」のがどうも嫌なのです。一方で、フィルムによって決められる画が写真なんだと信奉している方も大勢いると思います。でも、自分が現場で得た感動を表現するために、フィルムの選択よりももっと細かく、かつ柔軟に追求できる方法があったら、やはりそれを選びませんか？　私はその方法として、デジタル一眼レフカメラを使い、RAW現像を行う事を前提に撮影する様になりました。

時折、それまでフィルムで撮影していた方がデジタル一眼レフカメラを購入し、デジタルの発色は良くないという理由でデジタル一眼レフカメラをお蔵入りにしてしまう方を見かけます。かなり乱暴な言い方をすると、その発色の良くない画像というのが、一番自然の見た目に近い画のはずです。その画がフィルムの場合は、フィルムの発色特性により強調され、そのフィルムならではの写真になるわけです。デジタル一眼レフカメラはフィルムではなくセンサーがこれを捉える訳ですが、各メーカーのセンサー仕様の差こそあれ、比較的自然な状態で記録します。この時、センサーが捉えた全てのデータを記録できるのは各社共にRAW形式となります。このRAW形式データを、RAW現像ソフトを使って調整していく訳ですが、このRAWデータは言ってみればレンズを通ってきた直後の状態と言えるため、RAW現像とは言い替えれば「撮影した後でフィルムを変えるようなもの」と言っても過言ではありません。また調整できる項目はフィルムを差し替える以上のものがあります。

一方、デジタル一眼レフカメラで発色を嘆く方の多くが、JPEG撮影をされている事が多いんですが、これは当然の結果と言えそうです。前述通り、フィルムの様な個性ある発色特性を得るためには、RAW撮影してRAW現像処理を行う必要があるからです。またJPEGはセンサーが捉えた内の限られた範囲のデータしか記録せず他は破棄してしまうので、後から調整をしたい場合には不向きなデータ形式です。

折角の高価なデジタル一眼レフカメラですから、その本領を発揮させて使い尽くしてほしいと思います。デジタル一眼レフカメラの発色が悪いとお蔵入りにしてまう方は、フィルムに対する良い目をお持ちだと思いますので、是非RAW撮影、RAW現像に取り組んでフィルムを超える作品作りをしてほしいと思います。しかし逆の方もいます。それまでフィルムで撮っていて、周りからも一目置かれている方が、平気でJPEG撮影してそのままダイレクトプリントをしていたりします。ちょっとそれまでのフィルム撮影に関しての写真感覚が疑わしくなってきますね・・・。

というわけで、私のRAW現像に対する気持ちを綴ってみました。
もちろん私もフィルムの持つ個性は好きですし、これを否定するものではありません。ただ、もうちょっとこうしたい、もっとこんな風だった、という記憶の再現を追求したいという欲求から取り組んでいるものです。賛否はあると思いますが、これも一つの表現という事でご理解下さい。